开源硬件 专利

在红帽的高级云与总裁 （ 谈及了美国软件专利案以及 。

对我们来说很幸运，他们记录了他们的聊天记录。 在这里下载并稍后收听。 或者，继续阅读，我们有成绩单。

下载播客

• （0:21:47）
• （0:21:47）

戈登·哈夫 ：大家好。 我是Red Hat Cloud产品策略的戈登·哈夫（Gordon Haff），我和很多人一起认识的人西蒙·菲普斯（Simon Phipps）在这里，他是OSI（开源计划）的总裁，还有其他人。

我们本周来到OSCON，我之所以将Simon抢走，部分原因是最近有各种各样的新闻，对于那些相信开源和合理的知识产权法规的人来说，我认为这是个好消息。

西蒙·菲普斯（Simon Phipps） ：我认为您是对的。 很高兴再次见到你，戈登。 上个月有几件事确实非常令人兴奋。 相反，英国宣布本周将对开放文档格式进行标准化，这意味着未来所有英国政府工作都将使用开放标准。

这意味着英国公民现在可以使用多种工具与政府互动。 他们可以使用Microsoft Office，但现在也可以使用LibreOffice。 他们现在可以使用AbiWord。 他们现在可以使用各种免费和开源软件，我认为这是个好消息。

不过，那可能不是您所想的。 您可能会想，更多关于美国联邦巡回上诉法院的裁决大约是在两周前作出的。 我认为是在7月10日左右才出来的。 这是Digitech案中的发现。

Digitech是与IP ard积器Acacia相关联的专利巨魔，并且他们几乎起诉过您听说过的所有使用数字成像技术的人，因为它们侵犯了图像配置文件中相当基本的专利。 他们在起诉Mamiya和Pentax。 他们在纽约起诉B＆H Audio。 他们在起诉Buy.com。 他们在起诉笔记本电脑公司。

上诉法院稍稍延迟了此案，等待最高法院对另一项软件专利案的判决结果，即Alice诉CLS银行案。

戈登 ：我们将再多谈一些文档格式，我认为这很有趣。 我想更深入地探讨一下，也许向听众解释一下，联邦地方法院与其他地方法院以及最高法院有何关系？ 您为什么认为这是一项特别有趣的裁决？

西蒙 ：如果您因专利侵权而被起诉，则可能由攻击者选择的法院来审理。 通常，这些案件最终在德克萨斯州东区的一家法院审理，在该法院，法院显然倾向于优先寻求专利持有人的支持。

但是，如果您随后对其中一项诉讼提起上诉，则联邦巡回法院将审理专利案件。 联邦巡回上诉法院是所有针对软件专利案件的上诉最终的瓶颈或瓶颈。

传统上，作为法院，他们也倾向于寻求专利持有人的支持，并且在没有明显理由不赞成的情况下，支持几乎所有提交给他们的专利案件。

影响联邦巡回上诉法院的行为改变或先例改变非常重要。 它影响了整个美国。 这意味着在全国范围内发生的专利诉讼现在有了新的动态。 专利侵略者不能再将其视为当地胜利也将意味着联邦巡回胜利。 我认为Digitech案是如此重要。

Digitech起诉很多人也很重要，这是一个重要事实，那就是所有这些人都不再负担昂贵和不必要的诉讼。

戈登 ：当然，这是许多知识产权案件中发生的事情之一。 他们甚至可以级联到单个消费者，用户级别，这可以起到真正的放松作用。

Simon ：关于专利巨魔行为最糟糕的事情是您通常不了解它们。 因为现在研究人员已经提供了大量有关专利案件如何运作的文件。 通常，专利巨魔会主动与您和解，而无需上法庭。 他们会将与您和解的价格定在比您第一个法院案件的费用低一点的地方。

因此，许多人将决定支付保证金。 他说那是一首古老的鲁德亚德·吉卜林（Rudyard Kipling）的诗，他说那些付钱的人，这与英国和其他地方的侵略者对新题材征收的历史性税有关。 鲁德亚德·吉卜林（Rudyard Kipling）说，付钱的人永远不会摆脱丹麦人。

很多人庭外和解。 他们还签署了一份保密协议，说他们不会透露已解决的事实或已解决的金额，因此我们永远不会发现这些案件正在继续进行。

困难在于专利法的制定使其依赖于诉诸法院纠正不公正。 在此过程的任何早期，都无法纠正不公正现象。 美国专利局因为要处理的大量申请负担繁重，因此往往会留下判决错误，批准错误，以供法院解决。

但是专利巨魔确保即使他们拥有非常可疑的专利，也永远不会上法庭，因为人们太害怕参与诉讼，而且他们也太害怕因为已经签署了保密协议而无法集体行动。 。

同样，这些动作非常重要，因为如果您知道自己可以进入联邦巡回赛并获胜，那么您很可能会决定，在第一阶段，您不会让自己被巨魔所震撼。

那将意味着，不再有更多的案件在发生。 这意味着将有更多的机会针对巨魔采取集体行动。 这一切都会吞噬巨魔的商业模式，即从早期案件中赚取足够的钱来为后期案件中的诉讼提供资金。 如果您可以用先例来掩盖那些早期案例，那么您就可以最大程度地减少问题的发生。

戈登 ：专利方面的好消息。

西蒙 ：我认为这是个好消息。 关于Digitech案，真正重要的另一件事是它首次使用了Alice的先例。

戈登 ：那是最高法院。

西蒙（Simon） ：最高法院和爱丽丝诉CLS银行（爱丽丝公司）是一家澳大利亚公司，拥有与降低金融交易风险有关的专利。 CLS银行决定在不购买Alice专利许可的情况下实施该算法，Alice提起诉讼。

CLS反诉。 它通过了法院。 它去了联邦巡回赛。 联邦巡回法院发现他们无法轻易解决此案，因此上了最高法院。

最高法院在他们的判决中提出了一个非常明确的标准，以判断软件专利是否有效。 他们说的是，他们说仍然可以拥有软件专利，但是仅仅采用某种不具有专利资格的东西（例如一种算法），然后声称它具有专利权是因为它在计算机上运行不足以真正确立可专利性。

他们说，要获得软件专利，您必须拥有可以显着改善计算机的软件。 因此，Alice的决定大大提高了获得软件专利的标准。

联邦巡回法院随后参考了Alice的裁决，并决定甚至不继续调查是否对Digitech案构成侵权，因为他们宣称图像处理软件对计算机没有重大改进。 相反，它是一台实现非专利技术的计算机。

戈登 ：西蒙，我想你在这里一定要给自己一点荣誉。 因为正如我回想的那样，也许是我上次与您进行播客（可能是去年的OSCON），所以您建议这实际上可能是在不完全摆脱软件专利的情况下实现专利流程合理化的途径之一。

西蒙 ：我什么都不值得。 值得赞扬的人是真正提出构想的人。 马克·莱姆利（Mark Lemley）是一位杰出的学者，他是一名法律教授，也是一名执业律师。 实际上，他是联邦巡回法院中与Digitech作战的人员的案件负责人。 我认为他应该得到很多荣誉，就像EFF的一些人一样。

话虽如此，OSI是在最高法院的Alice‑CLS案中提交法庭之诉书的当事方之一，因此我们试图代表开源社区尽一切努力介入并修改法律。

我认为，彻底摆脱软件专利的梦想还有一段路要走，但我相信现在正在采取的行动大大降低了开放源领域的创新者的风险。

戈登 ：让我们切换到您的祖国，英国以及那里的文档格式规定。 首先，也许您可​​以更详细地解释一下确定是什么。 其次，这会影响谁？

西蒙 ：那边发生了什么事，在英国，我们有一部分政府叫做内阁办公厅。 内阁办公室是政府的行政中心。 他们是内阁办公室。 它们促进国务卿举行内阁会议。 他们还担任所有政府部门的监督机构。 他们为所有政府部门制定了有关如何管理自己的政策。

他们一直在审查应如何采购IT。 特别是，他们一直在考虑要求开放标准。 他们一直在考虑要求开放数据格式，并且一直在考虑减少交易规模，以便开源公司能够竞标政府业务，这都是非常积极的步骤。

他们不久前就决定，他们希望使用开放文档格式来进行英国政府工作中非常重要的一部分，以便公民可以操纵文档，而无需从单个供应商处购买软件。

昨天发生的事情是内阁办公室宣布的。 这是内阁大臣的正式宣布，所以是国务大臣。

公告是，任何政府部门发布的所有将来的文档都应使用开放文档格式进行协作或查看。 特别是，仅要查看的文档必须为PDF / A或HTML格式。 要进行协作的文档必须为开放文档格式。

戈登 ：经常会出现文档格式的保真度以及它们如何转换的问题。 当您谈论演示文稿之类的内容时，是否需要围绕特定ODF实现之类的可转换事物进行处理？

Simon ：说实话，您必须在此向Microsoft表示自己的应得的，您指的是Microsoft。 在Office 2013和当前版本的365中，它们具有非常好的ODF 1.2支持，也就是说，只要您围绕文档做出明智的决定，它们也可以互操作。

当我说出关于文档的明智决定时，如果要使文档具有互操作性，则在使用文档时使用自由字体非常重要。 因为无论文档保真度多么出色，如果您使用的字体仅在单个平台上可用，则在其他平台上呈现的方式将不正确。 使用免费字体非常重要，这样每个人都可以将其安装在其平台上。

话虽如此，最大的失败者实际上是Google。 因为Google对ODF的拒斥意味着Google Docs确实没有可用的ODF支持。 这意味着该决定将Google排除在英国的政府采购之外。

戈登 ：尽管有很多人跳了起来，但哦，这影响了微软，从您的角度来看，它对谷歌的影响实际上要比对微软的影响大得多？

西蒙 ：我认为它对Google的影响更大。 我认为Microsoft实际上会做得很好，因为Office 2013中提供了ODF支持。默认情况下，Office 2011中不提供该功能。 拥有旧版本Office的人将必须升级以符合此要求。 因此，Microsoft将看到一些升级活动。

他们对此发表了非常负面的说法。 我要求他们发表评论，他们给我发了负面评论，但我认为他们有理由从中获胜。 这是一个很好的节省，因为在上个十年初期，我参与了建立Open Document Format的工作。

如果Microsoft在2002年加入OASIS，我们可能永远不会有任何争议。 但是，正是他们在OASIS上对ODF的傲慢造成了整个危机。 我认为他们现在已经从那场危机中有效恢复了。 我认为Office 2013获得了相当不错的ODF支持。

英国政府现在要求您使用ODF。 没有互操作性。 没有进行文档间格式转换。 功能差异将不再是问题。

戈登 ：您如何看待这种情况在欧盟其他地方以及欧洲其他地方的影响？

西蒙 ：对于在欧洲进行交易的公司来说，英国是一个非常重要的市场。 内阁办公室一直在执行的政策具有很大的影响力。 许多欧洲政府正在研究这些问题。

欧盟委员会宁愿放弃开放标准。 特别是，他们一直不愿意对开放标准有免版税的要求。 因此，即使采用标准，供应商也能够继续进行锁定。

因为标准并不能保护您不受锁定。 许多标准附带要求您购买许可证或采取其他措施才能使用该标准。

例如，如果您想要一部手机，那么您的手机使用的所有协议可能都是标准协议，但是它们是您必须购买使用费许可证才能实现的标准。 采取视频格式。 如果您想使用MPEG，那很好，但是您实际上必须从MPEG LA购买许可证才能编写处理这些格式的软件。

现在，这些东西都不是开放标准。 这两个标准都是需要您寻求许可才能进行创新的标准。 开放标准是您无需创新的标准。

英国政府确定开放标准很重要，确定开放标准意味着真正的开放，而不仅仅是公开。 两者在欧洲都具有很大的影响力，我想我们会看到其他欧洲国家政府决定接受英国的思想和课程，可以这么说，并自己实施。 我认为这对欧洲来说是很重要的一点。

戈登 ：换句话说，您还不准备退休，但有一些好消息。

西蒙 ：是的，我认为这是个好消息。 从大约一个15年的时间里，我们可以说是从一个市场到一个市场，在这个市场上，除了Microsoft之外，没有其他人可以想象到Microsoft之外的任何市场，再到Microsoft要想保留在市场中，必须拼搏并表现良好的市场。

这一切都是由开源软件带来的。 如果Open Office和LibreOffice没有做他们所做的事情，我们将看到Microsoft在桌面上仍然具有垄断地位。

戈登 ：我认为在某些方面，这是那些人产生的最大影响。

西蒙 ：是的。 看起来真的很令人满意。 导致很多人在OSCON上看到视觉认知失调的另一件事是在展示厅中脱颖而出，并看到巨大的Microsoft开源在展示厅中脱颖而出，这又是我们一个人都没有想到的在15年前开始使用ODF和Open Office时。

戈登 ：我认为，从某种程度上说，微软已经了解到，即使他们不是核心的开源公司，但无论如何，它们至少会在游戏中发挥作用，并且需要在生态系统中发挥作用。

西蒙 ：昨天我向微软的某人解释说，然而，这还不是他们旅程的终点​​。 因为他们仍然通过摇摇使用开源的收入并声称对他们从未涉及，从未贡献和无法证明自己拥有专利的软件进行专利侵权，因此仍在赚取可观的收入。

他们一直以我所谓的巨魔继续前进，那么我们对他们的尊重将充其量被淡化。

他们仍然必须完成这一旅程。 他们必须认识到社区成员不会以专利攻击社区成员。 我认为，当他们这样做时，他们将能够作为一个完整的同行加入开源社区。

戈登 ：也许他们需要它作为下一届OSCON的标签。

西蒙 ：也许吧。 开源仍有许多工作要做。 这就是为什么我仍然继续使用OSI。 我还有两年的OSI任期限制，但是我们正在极大地改变OSI。 因为我们这样做了，所以今天早上我在InfoWorld中写道。 这是开源的黄金时代。 现在比以往任何时候都更需要教育人们真正的意义。

人们认为一切都会开放。 他们不一定要采取必要的步骤来使事情变得真正开放。

戈登 ：我仍然看到人们在与大型公司的IT人员交谈，您仍然听到关于开源的声明，就像是在过去的十年中，您只是从一块石头里爬出来吗？ 我认为，整个开源生态系统和社区中的我们这些人仍然感到惊讶的是，在某些方面，人们对安全性，安全性和风险等的理解仍然有限。

西蒙 ：仍然有一个教育市场，例如，为什么通过默默无闻的安全性不好，以及为什么开放源码虽然不能保证您的安全性，却使您更容易确保安全性。

关于开源与金钱的关系仍然需要做一些工作。 早期使用“免费”一词来描述开源软件意味着很多人被金钱所吸引。 他们想一直使用开源框架。

开源与灵活性有关。 开源是指未经许可即可进行创新。 这是关于让路，让人们继续前进。 这就是我们拥有开源许可证的原因。 您会听到有人说开源许可无关紧要，我们不必担心开源许可。

那是完全垃圾。 您需要确保您的代码已获得开源许可，而不是为了让某个地方的律师满意，而是要使其他人能够与您合作而不必先获得您的许可。 当您正确解决这些问题时，那很好。

我们仍然需要继续进行这种教育。 某种程度上令人惊讶的是，开源运动开始15年后，我们仍然必须解释，这与免费无关，许可证很重要，公平的竞争环境是关键，而贡献却在您的手中。自己的最大利益。 OSI继续收到这些消息。

戈登 ：我们还有很多工作要做。

西蒙 ：是的，还有很多可以继续的。

戈登 ：太好了。 谢谢你的时间。 我还有很多事情想谈，但是为了听众的关注，我想也许我们现在休息一下，期待下一次。 希望会有更多的好消息。

西蒙 ：当然。 非常感谢。

戈登 ：谢谢，西蒙。

---

聊天链接

最初发布在 。 在知识共享下重新发布。

翻译自:

开源硬件 专利